南常1997 发表于 2023-10-17 02:28 只看TA 21楼 |
---|
突然想起有位网友在他微博留下的一句话 :你妈当年交不起学费 是不是也是没有认真工作 然后我只想说干得漂亮 说实在的 你带货卖货 理解 毕竟转钱嘛不寒颤 但是又当婊子又立牌坊 一边卖货还一边yygq的讽刺这你那些衣食父母就有点恶心人了 |
0 |
ZZK021229 发表于 2023-10-17 07:58 只看TA 23楼 |
---|
从来不看这些爱喊家人们的主播。谁是你的家人?家人?冤大头!主播是按照销售额来抽佣的,即便后续发生退货,佣金还是要收的。这意味这产品本身就有额外成本,我买东西还得付主播钱,我又不傻。 另外,一般最终交易都通过电商平台售卖的,这些平台还要抽佣。商家能一直赔本做吆喝?肯定要把成本转嫁到消费者身上,不是偷工减料就是抬高售价。偶有贱卖的,也不长久,渠道和知名度打开后,就正常卖了。所以我一直很好奇李佳奇这种带货主播的受众到底是谁?流水线推销了反而失去了带货主播存在的价值,他和线下推销员有什么区别?甚至服务还不好。这种人翻车是早晚的事。 |
0 |
他D爸爸 发表于 2023-11-8 19:45 只看TA 25楼 |
---|
细想,李佳琦事件不正意味着“工作神话”的破灭吗?孕育出资本主义的工作伦理归根结题是一种新教伦理:人有劳作的义务,把积累的财富献给上帝。越富有的人即积累财富越多的人是工作努力的人,也就是最有道德,最可能接受恩典的人。 前段时间读鲍曼的《工作、消费主义和新穷人》里面提到当代产生一种新的贫穷形式:并非不能消费而是不能有“足够”的消费。直播间看似吊儿郎当地一句怼:你有反思过自己这些年有好好工作吗?无疑呈现出两点:你工作不努力因此不具有足够的“道德”,你是当今的“新穷人”。而在消费主义的盛行的当今社会,消费能力定义着一个人的价值,“穷”就宣示着社会价值的缺失。 事实真的如此吗?交际、工作、生活都划归为市场逻辑,直播间里主播如同展示商品一样展示着自己,直播间外越来越多的年轻人不惜贷款以期展示与自己不相匹配的消费力,结果则是自我的物化。私以为这也是一种异化:人们被动地被卷入自己创造的逻辑中却越来越无法理解其中的意义。一句怼之所以能引起如此大的反想恰恰就是它戳中了人们“身不由己”的隐忧:你不够好都是因为你不够努力。而将这种隐忧公之于众则预示着一种更深刻的恐惧:你不够好是因为你就是不够好。 总而言之,直播间的事件的底层是扑灭了大部分人想靠努力改变的希望,这一切都像击鼓传花,只要叫好一片,就回继续。 |
0 |
hao542 发表于 2023-11-8 20:49 只看TA 26楼 |
---|
李佳琦翻车是早晚的事,淘宝的流量都向这他溜去了,中小卖家没有生存空间 这就很畸形了~钱估计也是挣够了~骄傲自大了~这人么 天狂有雨 人狂有祸 |
0 |
466967164 发表于 2023-11-12 01:48 只看TA 28楼 |
---|
不用想,只要国家没有强制措施处罚,只要国家没有强制禁止,只要这货还有观众,只要平台还没有封杀,李就不会死,更何况以李为代表的整个行业。 想知道这些问题,先要知道李赚了多少钱,要知道全国已知的极高收入人群圈里的人都下场做带货了,那可以创造了以自己的字作为货币单位的圈里,这样的人群都开始下场做直播,就可以想象净利润有多高。 这样的渠道平台会舍弃吗?就好像说了多少年的电视广告购物不依旧在各大电视台热播。 |
0 |
江湖小咸鱼 发表于 2023-11-24 01:08 只看TA 29楼 |
---|
眉笔贵吗?贵,李佳琪自己也知道贵,但是他不能承认,因为贵出来的钱是他自己的工资,降价就是把钱从自己口袋掏出去,他这么大的主播能圈到的粉丝已经很难再增长了,所以就走另一条路,从每个粉丝手上再多捞一点。 他可能已经暗中涨了很多次价格了,只不过一直都很有效,他的粉丝都很相信李佳琪,不愿意动脑思考是不是值得,只会认为是质量好,品质高,但是再高也要有个限度啊,高到她们受不了了,自然不买账了 [ 本帖最后由 江湖小咸鱼 于 2023-11-23 17:13(GMT0) 编辑 ] |
0 |